Справа № 488/6246/14-ц
Провадження № 2/488/405/15 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 лютого 2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складКорабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №045-Z/008379 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issu та відкриває кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12663,00 грн., але ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, не дотримувалась строку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 40344,40 грн., в звязку із чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушеного свого права.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові урозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.10.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №045-Z/008379, згідно якого позичальнику ОСОБА_1 було кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12663,00 грн. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором та відкрив ОСОБА_1. кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12663,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 порушила умови зазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 19 серпня 2014 року в неї виникла заборгованість по сплаті основного боргу 40344,40 грн., в тому числі: непогашений кредит 5276,25 грн., прострочена заборгованість 6671,28 несплачені відсотки 18965,88 грн., пеня за порушення сплати кредиту 9340,99 грн.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 208, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78, ЄДРПОУ 26499505, код банку 326933) заборгованість за кредитним договором № 8В_03/1/018/06Z заборгованість у розмірі 40344,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 403,44 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Безпрозванний
Судове рішення № 47850631, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/6246/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: