Ухвала суду № 47848391, 23.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 червня 2011 року Справа № 5004/346/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишина А.Р.

судді Бригінець Л.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2011 року в справі № 5004/346/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Злата

про стягнення в сумі 13 865 727 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року Сільськогосподарське приватне підприємство Злата (надалі - Відповідач) подало через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу на рішення даного місцевого господарського суду від 27 травня 2011 року в справі № 5004/346/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (надалі - Відповідач) до Позивача про стягнення в сумі 13 865 727 грн. 37 коп.. До даної апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита в встановленому порядку та розмірі (серед додатків до апеляційної скарги цього доказу також не зазначено)...

Так, у відповідності до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито: із заяв майнового характеру що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).

Згідно ж підпункту г пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито: із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, згідно вищезазначеного Декрету апелянт мав сплатити до державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Водночас, як вказано вище в даній судовій ухвалі - апелянт взагалі не сплатив державне мито за розгляд апеляційної скарги...

Таким чином Відповідач не подав доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді у розмірі, передбаченому пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито.

В той же час, за приписами пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За наведеної обставини апеляційна скарга Відповідача підлягає поверненню.

Керуючись статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Злата на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2011 року в справі № 5004/346/11 і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.