Ухвала суду № 47848227, 18.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 903/676/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

прокурора: Пушкарук С.В.;

позивача: Матвійчук Т.М.;

відповідача: Багдасаров Є.Л.;

Третьої особи: Смикалюк О.П., Грек О.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Військової частини А-2331 на рішення господарського суду Волинської області від 19 липня 2013 року у справі № 903/676/13

за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача Військової частини А-2331

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Володимир-Волинської міської ради

про відшкодування 24187 грн. 05 коп. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 18 вересня 2013 року були присутні Прокурор, представник Державної екологічної інспекції у Волинській області (надалі - Позивач), представник Військової частини А-2331 (надалі - Відповідач), представник Володимир-Волинської міської ради.

В ході підготовки даної справи до судового розгляду було встановлено, що в ухвалі місцевого господарського суду про порушення провадження у справі від 8 липня 2013 року (а.с. 1) було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Володимир-Волинську міську раду Волинської області. В той же час, ні в резолютивній частині даної ухвали, ні в будь-якому іншому процесуальному документі, господарським судом Волинської області не вчинено процесуальної дії щодо її залучення.

Водночас, колегія суду констатує, що відповідно до пункту 1.6 абзацу 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18: питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгялду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду спарви, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі; саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв'язку з вищенаведеним та для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Позивача: Володимир-Волинську міську раду Волинської області (надалі-Третя особа). Відповідно, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Прокурор та Позивач не подали суду докази, витребувані ухвалою від 5 грудня 2012 року (а.с. 81-82).

З огляду на залучення Третьої особи слід зобов'язати її надати суду пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень. Дане ж, в силу дії пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, з огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що неподання витребовуваних документів (в сукупності із залученням Третьої особи) є підставою для відкладення справи.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи № 903/676/13 в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Позивача: Володимир-Волинську міську раду.

2. Розгляд скарги відкласти на "16" жовтня 2013 р. об 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 жовтня 2013 року:

а) Прокурор: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Позивачу: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу: -;

г) Третій особі: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Копії ухвали для Третьої особи на стороні Позивача направити за адресою: 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Д. Галицького, 5.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.