Ухвала суду № 47848210, 12.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/608/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 186 від 12 жовтня 2011 року), ОСОБА_2 (довіреність № 186 від 12 жовтня 2011 року),

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 804 від 24 квітня 2012 року, ОСОБА_4 (довіреність № 804 від 24 квітня 2012 року)

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 18.05.11 року у справі № 5004/608/11

за позовом (заявою) Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"

до підприємця ОСОБА_5

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Луцька міська рада

про повернення торгівельної площі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скорпіон-Сервіс" (надалі - Позивач) звернулось в господарський суд Волинської області з позовною заявою до підприємця ОСОБА_5 (надалі Відповідач) про повернення торгівельної площі.

Рішенням господарського суду Волинської області від 18 травня 2011 року у справі № 5004/608/11 (т. 2, а.с. 227-231) за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" (надалі-Позивач) до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про повернення торгівельної площі, позов задоволено повністю. Участь в справі приймала третя особа, яка заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_6 (надалі-Третя особа 1).

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 18 травня 2011 року скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 року (т. 3, а.с. 2), в складі колегії суду ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року (т. 3, а.с. 38) розгляд справи було відкладено на 25 серпня 2011 року.

На підставі розпорядження "Щодо призначення повторного авторозподілу справ" № 117 від 22 серпня 2011 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі № 5004/608/11 - ОСОБА_7, призначено головуючого суддю по даній справі ОСОБА_10.

Розпорядженням від 22 серпня 2011 року внесені зміни до складу колегії суддів, призначені судді по справі № 5004/608/11 ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23 серпня 2011 року (т. 3, а.с. 41) апеляційну скаргу заново прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14 липня 2011 року.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25 серпня 2011 року (т. 3, а.с. 51) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Луцьку міську раду (надалі-Третя особа 2) та зупинено апеляційне провадження у справі № 5004/608/11 до набрання законної сили рішенням у справі № 5004/1176/11.

19 листопада 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Позивача про поновлення провадження у справі № 5004/608/11.

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року, з підстав вказаних у даній ухвалі було поновлено провадження по справі № 5004/608/11 та призначено до розгляду на 12 грудня 2012 року об 15:10 год.

Водночас, ухвалою від 12 грудня 2012 року судом апеляційної інстанції виправлено допущену описку в вступній частині ухвали від 26 листопада 2012 року, а саме, вказано у вступній частині після третьої особи ОСОБА_6: "третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: Луцька міська рада".

В судовому засіданні від 12 грудня 2012 року були присутні представники Позивача та Відповідача.

12 грудня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Відповідача про зупинення провадження по даній справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 12012020010000030 від 21 листопада 2012 року. Колегія суду розглянувши дану заяву прийшла до висновку про відсутність підстав для зупинення справи № 5004/608/11, оскільки частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України не містить таких підстав для зупинення, що визначені у цій заяві (до завершення досудового розслідування кримінального провадження № 12012020010000030 від 21 листопада 2012 року).

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суду відмовляє в задоволені даного клопотання Відповідача.

Водночас, в судове засідання від 12 грудня 2012 року представники Третьої особи 1 та Третьої особи 2 не з'явилися. При цьому, в зв'язку з допущеною опискою (описаною вище у даній судовій ухвалі) про дату, час та місце розгляду справи Третя особа 2 не була повідомлена належним чином.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка представника Третьої особи 2 (в зв'язку з неповідомленням цієї особи про дату час, і місце розгляду справи) в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 16 січня 2013 року:

а) Третій особі 1: письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, докази;

б) Третій особі 2: письмові пояснення з приводу позовної заяви та з приводу апеляційної скарги, докази.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити про відповідальність у разі невиконання вимог даної ухвали за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.