Ухвала суду № 47848113, 07.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2011 р. Справа № 2/5007/42/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Житомирської області від "10" листопада 2011 р. у справі № 2/5007/42/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Маслозавод "Прилуки"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Житомир звернулось з апеляційною скаргою в Рівненський апеляційний господарський суд, в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 листопада 2011 року у справі № 2/5007/42/11.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суду зауважує, що з апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок № 31217206700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДК у м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 37382205.

Як вбачається з платіжного доручення № 03 від 7 листопада 2011 року про сплату судового збору, доданої скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в УДК у м. Житомир, код банку (МФО) 811039, на рахунок 31219206700002; код ЄДРПОУ 22062319.

Враховуючи вищеописане, колегія суду приходить до висновку, що судовий збір Відповідачем сплачено у невстановленому порядку, не на той рахунок.

Крім того, з доданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено, про перегляд рішення по справі № 2/5007/42/11 за нововиявленими обставинами, що позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги саме по цій справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи усе вищевказане у даній судовій ухвалі, Рівненський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Відповідача без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу № 2/5007/42/11 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

17431/11