Ухвала суду № 47848078, 14.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/2779/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1 (довіреність № 1-ю від 14.02.2012 року)

відповідача 2 - представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відповідача 1 та Відповідача 2 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.12 р. у справі № 5019/2779/11

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

до Відповідача 2: Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС - цукор"

про стягнення 26 469 812 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 14 березня 2012 року заслухано пояснення представника приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (надалі - Відповідач 1). Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (надалі - Позивач) та Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС - цукор" (надалі Відповідач 2) не з'явилися.

Водночас, 13 березня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання Позивача (т. 2, а. с. 116-118) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Також, 14 березня 2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання Відповідача 2, (т.2 , а.с. 119-120) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач 2 просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; Такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на усе вищевказане, неявка Позивача та Відповідача 2 в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Водночас, Позивач та Відповідач 2, не подали суду докази, витребувані ухвалою від 22 лютого 2012 року.

Суд зауважує, що згідно частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищевказане у даній судовій ухвалі та з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 28 березня 2012 року:

а) Позивач: письмові доводи (заперечення) на подане клопотання про проведення експертизи; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідач 2: письмові доводи (заперечення) на подане клопотання про проведення експертизи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

Вих.№ 01-10/3758/12