Ухвала суду № 47848069, 02.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5004/1171/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Ярема Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від "17" серпня 2011 р. у справі № 5004/1171/11

за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

до приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки

за участю сторін:

позивачів - не зявились,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_18, позивача ОСОБА_14 - ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_20

представника відповідача - ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 року апеляційну скаргу ПФ "Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2011 р. у справі № 5004/1171/11 прийнято до провадження.

02.04.2012 року від представників позивачів - приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_14 надійшла заява про відвід суддів Мельника О.В., Грязнова В.В., Савченка Г.І.

Згідно ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Поряд з тим, подана немотивована заява про відвід всього складу суду у даній справі не виключає право суддів на участь в розгляді справи № 5004/1171/11 та не є підставою для відводу колегії суддів у розумінні ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивачів приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_14 - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 залишити без задоволення.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.