ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
03.08.2015 р. справа № 908/3221/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Радіонова О.О. , Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ на рішення господарського судуДонецької областівід08.07.15р.у справі№ 908/3221/15 (суддя Р.М. Колесник)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ проСтягнення 566962,70 грн В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ задоволено частково.
Стягнуто з дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Пушкінська, буд. 2, код 30708792) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 14.01.2014р. в розмірі 473553,57 гривень (301679,76 гривень - заборгованість за кредитом, 171873,81 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом), судовий збір у розмірі 11339,25 гривень.
В решті позову відмовлено.
На вказане рішення господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник у разі подання позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Предметом спору у даній справі є майнова вимога. Тому, сума судового збору, відповідно до Закону України "Про Судовий сбір" повинна складати 9 471,07 грн..
Як вбачається з апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15 та постановити нове рішення яким Позивачу в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по процентам в сумі 171873,81 грн. відмовити.
На підставі того, що апелянт не згоден з рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ та просить скасувати останнє, судовий збір обчислюється з оспорюваної суми ( заборгованість за Договором №б/н від 14.01.2014р. в розмірі 473553,57 грн., заборгованість за кредитому розмірі 301679,76 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 171873,81 грн. )
Як встановлено судом, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 646 від 16.07.2015 року на суму 4 848,93 грн, тобто сума недоплати складає 4 622,14 грн.
За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Дочірньму підприємству "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15.
Додаток на адресу скаржника:
Апеляційна скарга № 10юн/930 від 17.07.2015р. з доданими до неї документами, платіжндоручення № 646 від 16.07.2015 року.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: О.О. Радіонова
Н.В. Ломовцева
Надруковано: прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу;
1 - ДАГС.
Судове рішення № 47847795, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3221/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: