Court ruling № 47847795, 03.08.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.08.2015
Case No.
908/3221/15
Document №
47847795
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.08.2015 р. справа № 908/3221/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Радіонова О.О. , Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ на рішення господарського судуДонецької областівід08.07.15р.у справі№ 908/3221/15 (суддя Р.М. Колесник)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ проСтягнення 566962,70 грн В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (84110, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Пушкінська, буд. 2, код 30708792) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 14.01.2014р. в розмірі 473553,57 гривень (301679,76 гривень - заборгованість за кредитом, 171873,81 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом), судовий збір у розмірі 11339,25 гривень.

В решті позову відмовлено.

На вказане рішення господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник у разі подання позовної заяви майнового характеру повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога. Тому, сума судового збору, відповідно до Закону України "Про Судовий сбір" повинна складати 9 471,07 грн..

Як вбачається з апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15 та постановити нове рішення яким Позивачу в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по процентам в сумі 171873,81 грн. відмовити.

На підставі того, що апелянт не згоден з рішенням господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ та просить скасувати останнє, судовий збір обчислюється з оспорюваної суми ( заборгованість за Договором №б/н від 14.01.2014р. в розмірі 473553,57 грн., заборгованість за кредитому розмірі 301679,76 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 171873,81 грн. )

Як встановлено судом, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № 646 від 16.07.2015 року на суму 4 848,93 грн, тобто сума недоплати складає 4 622,14 грн.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньму підприємству "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закрите акціонерне товариство "Укрпрофоздоровниця", м.Слов'янськ на рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 10юн/930 від 17.07.2015р. з доданими до неї документами, платіжндоручення № 646 від 16.07.2015 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

Н.В. Ломовцева

Надруковано: прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47847795 ?

Документ № 47847795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47847795 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47847795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47847795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47847795, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47847795, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 47847795 refers to case No. 908/3221/15

This decision relates to case No. 908/3221/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47847784
Next document : 47847798