ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"28" липня 2015 р.Справа № 922/635/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аріт К.В.
судді: Жиляєв Є.М. , Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 94295833,41 гривень за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Юдін М.В. (дов. №249/810 від 25.11.14р.).
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/635/15 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення суми заборгованості у розмірі 94295833,41 гривень, у тому числі, 81742149,32 гривень суми основної заборгованості, 1974960,64 гривень суми нарахованої пені, 1458443,02 гривень суми 3% річних та 9120280,43 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №4 постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 07 травня 2004 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року по справі №922/635/15 було призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.
16 липня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 липня 2015 року було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2015 року.
27 липня 2015 року відповідач надав до суду пояснення (вх.№29996), в яких просить експертів надати перелік об'єктів, за якими необхідно надати вказану в клопотанні інформацію та документи.
28 липня 2015 року позивач надав до суду за супровідним листом (вх.№30127) документи, необхідні для проведення експертизи.
Судом були досліджені та долучені до справи усі надані документи.
Позивач в судове засідання 28 липня 2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач у судовому засіданні 28 липня 2015 року підтримав надані пояснення.
Отже, суд провів необхідні процесуальні дії щодо витребування документів для проведення експертизи та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі для подальшого проведення судово-економічної та електротехнічної експертизи, в порядку п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, п.1.ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання експерта.
Зобов'язати сторін надати необхідні для проведення експертного дослідження документи, зазначені в клопотанні.
З метою забезпечення проведення експертизи зобов'язати сторін забезпечити експертам Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса в разі потреби безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.
До експертної установи для проведення експертизи направити примірник даної ухвали та справу №922/635/15.
Провадження по справі зупинити .
Головуючий суддя Суддя Суддя К.В. Аріт Є.М. Жиляєв Т.А. Лавренюк
Судове рішення № 47847440, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/635/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: