Ухвала суду № 47847265, 26.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1302/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи Зубар Владислава Володимировича, м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Підприємство "Основа - Промінвест" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів"; - Фізична особа Білоусов Сергій Юрійович; - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна про визнання недійсними рішення загальних зборів та укладеного на його підставі договору за участю представників сторін:

позивача - Зубара В.В.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Тітаренка О.О. довіреність б/н від 21.11.13 р.;

третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Зубар Владислав Володимирович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків, 2) Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ в якій просить: визнати недійсними рішення, прийняті згідно протоколів загальних зборів №27 від 11.11.2009 р., №28 від 29.06.2010 року учасників ТОВ НВП "Укроснова" та укладений на їх підставі договір іпотеки від 16 липня 2010 року №BL11057 ТОВ НВП "Укроснова" з ПАТ "Універсал Банк" щодо передачі в іпотеку ПАТ "Універсал Банк" приміщень в нежитлові будівлі за адресою: м. Харків, вул. Юріївський, 17 перший поверх літ. "З-3", "1-13", "13А", загальною площею 457,2 кв.м.; другий поверх літ. "З-3", "14-32", загальною площею 407,5 кв.м.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, про що надав відзив на позов за вх.№17199, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 18 квітня 2014 року повернулась ухвала від 04 квітня 2014 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу 1-го відповідача: м. Харків, вул. Юр'вська, 17, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Представник третьої особи (Підприємство "Основа - Промінвест" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів") у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 18 квітня 2014 року повернулась ухвала від 04 квітня 2014 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу зазначеної третьої особи: м. Харків, вул. Юр'вська, 17, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Представник третьої особи (Фізична особа Білоусов Сергій Юрійович) у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 18 квітня 2014 року повернулась ухвала від 04 квітня 2014 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу зазначеної третьої особи: м. Харків, пр. Московський, 97, кв. 196, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Представник третьої особи (Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників 1-го відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог.

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний