ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" січня 2014 р. Справа № 5023/7064/11
вх. № 7064/11
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
Без участі представників сторін
Розглянувши справу за заявою
Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року визнано юридичну особу - Корпорацію "Співдружність КОМП" (ідентифікаційний код 30712903) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 16 грудня 2011 р., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до "14" травня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року припинено повноваження ліквідатора Корпорацїі "Співдружність КОМП" - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича та призначено ліквідатором Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 14 червня 2013 року, призначено до слухання звіт ліквідатора на "03" червня 2013 р. о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року відхилено клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на 5 місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури до 14 вересня 2013 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" серпня 2013 р. о 10:00 у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 14 листопада 2013 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на 21 жовтня 2013 року о 10:00.
18 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсиббанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012р., у зв`язку з чим матеріали справи №5023/7064/11 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.
22 жовтня 2013 року до суду надійшла заява (вх.№39134) Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд замінити Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника Криворізьку центральну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (вх. №39134 від 22.10.2013р.) до повернення матеріалів справи №5023/7064/11 з Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 року змінено, викладено абзаци 3 та 10 частини першої резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
- "2) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - основний борг - 341 401 336,91 грн. (четверта черга задоволення); неустойка (пеня, штраф) - 368 884, 49 грн. (шоста черга задоволення), витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство - 125,00 грн. (перша черга задоволення)" ;
- "Публічного акціонерного товариства Сведбанк" - 332 977 284,81 грн. (перша черга задоволення)".
В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі №5023/7064/11 залишено без змін.
30 грудня 2013 р. матеріали справи №5023/7064/11 повернулись до господарського суду Харківської області.
За таких обставин та враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дану заяву до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про заміну Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника Криворізьку центральну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (вх. №39134) та призначити її розгляд в судовому засіданні на "03" лютого 2014 р. о(об) 10:00.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .
Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів та Криворізькій центральній ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Суддя Чистякова І.О.
Судове рішення № 47847150, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7064/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: