Ухвала суду № 47846786, 09.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2012 р. Справа № АС-35/337-06

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "ІККА", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

Відділ примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Харківській області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про зміну порядку виконання рішення суду за вх.№17530, в якій просить: змінити порядок виконання виконавчого листа №АС-35/337-06, виданого 19.07.2010 року Господарським судом Харківської області, про зобов'язання Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243 поновити об'єкт комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23-а, площею 68,2 кв.м. у переліку об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу згідно "Програми приватизації об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова, на 2003-2006 р.р.". Також позивач просить зобов'язати Харківську міську раду включити об'єкт комунальної власності за адресою м. Харків, вул. Римарська, 23-а, площею 68,2 кв.м. у перелік об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу згідно "Програми приватизації об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова, на 2012-2016 р.р.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року розгляд заяви позивача про зміну порядку виконання рішення суду призначено на 07 листопада 2012 року об 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в абзаці третьому та п'ятому мотивувальної частини вказаної ухвали є посилання на ст. 121 ГПК, замість ч.1 ст. 263 КАСУ.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі №АС-35/337-06.

Керуючись ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі №АС-35/337-06.

2. Абзаци третій та п'ятий мотивувальної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Відповідно ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 86, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-".

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №АС-35/337-06