Ухвала суду № 47846543, 01.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5023/705/11

вх. № 705/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мерефа

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307248 від 13.02.2007 року), якого зобовязано в строк до 28.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

05 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" подало скаргу на дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

26 березня 2012 р. кредитором (ПАТ "Брокбізнесбанк") подано до суду клопотання (вх. №6423) про зобов`язання ліквідатора звернутися до суб`єкта оціночної діяльності, який відповідає вимогам ст. 13 Закону України №2658 від 12.07.2006р. - голови Луганського територіального відділу Українського товариства оцінювачів ОСОБА_5 з вимогою проведення рецензування звітів незалежної експертної оцінки майна банкрута (легкового автомобіля марки ВMW модель Е70/Х5, 3,0 рік випуску 2007 реєстраційний номер НОМЕР_2 та нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, прим. 60) та дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі - продажу №АКР-45ХА від 05.11.2010р., укладеного з ТОВ СПП "Картамиш" та надати необхідні матеріали звітів та висновки про результати експертної оцінки.

Ліквідатор 26 березня 2012 р. надав клопотання (вх. №6381) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку дії ліцензії.

23 березня 2012 року до суду надійшло клопотання від кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (вх. №6346) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року клопотання кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк") про зобов`язання ліквідатора провести рецензування звітів незалежної експертної оцінки майна банкрута та надання звітів та висновків про результати експертної оцінки (вх. №6423) прийнято до розгляду, прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №5023/705/11, прийнято до розгляду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкладено розгляд справи на "04" квітня 2012 р. о 15:30.

У судовому засіданні 04 квітня 2012 року судом було оголошено перерву до 05 квітня 2012 року о 14:00 для надання ліквідатором витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року документів.

05 квітня 2012 року судом було розглянуто всі вищенаведені скаргу та клопотання та винесено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_7 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у справі №5023/705/11, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у справі №5023/705/11, задоволено клопотання кредитора (фізичної особи - підприємця ОСОБА_6) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р., місце проживання - АДРЕСА_1), зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №5023/705/11, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів про хід ліквідаційної процедури, відхилено клопотання кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк") про зобов`язання ліквідатора провести рецензування звітів незалежної експертної оцінки майна банкрута та надання звітів та висновків про результати експертної оцінки, відмовлено ОСОБА_7 акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" в задоволенні вимог по скарзі щодо призначення ліквідатором в справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_9, а також відхилено кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. по справі № 5023/705/11, вказано вірну дату відкладення слухання звіту ліквідатора - 06 червня 2012 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 року відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, задоволено клопотання кредитора (Фізична особа - підприємець ОСОБА_6) про направлення повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, направлено повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України до прокуратури Харківської області, слухання звіту ліквідатора було відкладено на "01" серпня 2012 р. о 10:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не закінчена та зазначив, що тривають дії з подальшого виявлення майнових активів банкрута та попереднім ліквідатором не було передано документів з процедури банкрутства ФОП ОСОБА_3, до того ж повідомив, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська у справі №2-700/12 були задоволені позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" та визнані недійсним протокол №2 від 15.04.2012р. ТБ "Правопорядок" про проведення відкритих торгів з реалізації майна банкрута, договір купівлі - продажу нежитлового приміщення від 16.04.2012р., на дане рішення подано апеляційну скаргу, а тому зупинені дії щодо рецензування звіту про оцінку майна.

30 липня 2012 року до суду надійшла скарга кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк") на дії ліквідатора (вх. №2669), відповідно до якої ліквідатор просить суд визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2, припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків ліквідатора та задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та призначити ліквідатором по справі про банкрутство ОСОБА_8 - арбітражного керуючого ОСОБА_9.

В обгрунтування поданої скарги заявник посилається на невиконання ліквідатором вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. по справі №5023/705/11 в частині щомісячного звітування про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів, що позбавило скаржника інформації про хід ліквідаційної процедури, в тому числі щодо здійснення ліквідатором заходів по отриманню дебіторської заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн., рецензування звітів про оцінку майна банкрута, розшук іншого майна та корпоративних прав банкрута, а саме в розмірі 1/2 частки в ТОВ "Гермес".

Скаржником було направлено вимогу до ліквідатора відносно надання звіту ліквідатора, однак такого звіту кредитором не було отримано.

Також, скаржник зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська у справі №2-700/12 були задоволені позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" та визнані недійсним протокол №2 від 15.04.2012р. ТБ "Правопорядок" про проведення відкритих торгів з реалізації майна банкрута, договір купівлі - продажу нежитлового приміщення від 16.04.2012р.

Отже, скаржник вважає, що недотримання ліквідатором вимог закону та ухвали суду, вичерпних заходів з ліквідації банкрута з метою максимального задоволення вимог кредиторів з урахуванням інтересів боржника, призводить до бездіяльності ліквідатора, що завдає шкоди правам та інтересам кредиторів та боржника.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги на дії ліквідатора та зазначає, що на даний час рішення Ленінського районного суду м. Луганська у справі №2-700/12 оскаржується в апеляційному порядку, а також вважає, що дана скарга є безпідставною, оскільки ліквідатор вживає всіх залежних від нього заходів щодо проведення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог діючого законодавства.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти дану скаргу ОСОБА_7 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої кредитором скарги, а також вважає за необхідне запропонувати іншим кредиторам надати свої письмові пояснення щодо поданої скарги та пропонує арбітражному керуючому ОСОБА_9 надати ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого та письмову заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 із зазначенням даних, визначених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи подану скаргу на дії ліквідатора та те, що, ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 25, 32, 35, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_7 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора (вх. №2669 від 30.07.2012р.).

2. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги ОСОБА_7 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк".

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленої скарги ОСОБА_7 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора та пропозиції стосовно кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

4. Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_9 надати за три дні до судового засідання ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого та письмову заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 із зазначенням даних, визначених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

5. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "20" серпня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, докази оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська у справі №2-700/12.

7. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_11, Харківській ОДПІ, ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", ФОП ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_9

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/705/11