Ухвала суду № 47846149, 21.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/6121/11

вх. № 6121/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкову в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання незаконними дії фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них магазину непродовольчих товарів. Також прокурор просить заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_2 для розташування та функціонування у них магазину непродовольчих товарів.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надав клопотання (вх. №17919) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 яка є власницею квартири №109 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 62.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що результат вирішення даної справи вплине на права власника квартири №109 ОСОБА_4, суд задовольняє дану заяву та залучає його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також третя особа звернулася до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 22.09.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 07 жовтня 2011 року.

Приймаючи до уваги неявку прокуратури, позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Ухвалу направити за адресою:

61136, АДРЕСА_3.

2. Клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 07 жовтня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 11:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третім особам письмові пояснення стосовно поданої прокуратурою Московського району позовної заяви, при наявності заперечень, документи в підтвердження викладеного в поясненнях.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/6121/11