Ухвала суду № 47846064, 22.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1252/11

вх. № 1252/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/4249 від 25.05.10р.

відповідача: ОСОБА_2, дов.№149 від 04.01.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 659681,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 636213,37грн. заборгованості, з якої: 622433,97грн. - вартість електричної енергії (тарифна складова - 518694,96грн. та ПДВ 20% - 103739,01грн.), 3537,33грн. пені, 22894,18грн. інфляційних, 2442,22грн. - 3% річних, 8373,98грн. КРЕ (тарифна складова за КРЕ - 6978,31грн. та ПДВ 20% - 1395,67грн.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором про постачання електричної енергії № 60-99902 від 30.11.2006р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, у якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 622433,97грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 8390,00грн. та пені в розмірі 3573,33грн. припинити у зв*язку зі сплатою. Щодо заявленої суми інфляційних витрат, відповідач посилається на те, що позивачем, у доданому до позовної заяви розрахунку, невірно зазначені індекси за кожен місяць.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків з відповідачем.

Враховуючи неподання сторонами усіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.