Ухвала суду № 47846063, 15.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/5112/11

вх. № 5112/11

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність від 21.04.11 р.;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №01 від 10.05.11 р.; ОСОБА_3 довіреність №05 від 02.08.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Люботинське", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Люботинське" заборгованості за кредитним договором та пені у валюті. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав надану ним через канцелярію господарського суду Харківської області 03 серпня 2011 року заяву уточнення позовних вимог за вх. №14789, в якій позивач користуючись ст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача суму заборгованості 1 067 785,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки шляхом визнання права за позивачем на продаж предметів іпотеки та застави будь - якій особі покупцеві, зокрема: за договором іпотеки від 30.04.2009 р., за договором іпотеки від 04.02.2011 року, за договором застави від 30.04.2009 р., за договором застави від 13.12.2010 р. та визначити їх загальну початкову вартість у розмірі 1 067 785,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Також представник позивача через канцелярію господарського суду Харківської області 12 серпня 2011 року надана заява про уточнення позовних вимог за вх. №15746. Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Крім того представником позивача у судовому засіданні надані додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування позовних вимог згудно вх.№19648, вх.№19649, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених ним у відзиві на позов за вх.№14790, який долучено судом до матеріалів справи.

Також представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у позивача за вх.№18826, а саме: документи, що забезпечують видачу кредиту на підставі кредитного договору №210\0.7 від 10.09.2007року (кредит виданий більше, а ніж заставлені товари), акт прийому - передачі заставленого товару (пляшка винна 0,7 у кількості 160000,00 шт. по ціні 0,40 грн. за 1 штуку загальною вартістю 64 000,00грн.; вино "Альпинская долина" у пляшках по 0,7 л. у кількості 60 000,00 шт. по ціні 2,62 грн. за шт. за балансовою вартістю 157 200,00 грн., розрахунок нарахування кредиту та процентів, підтверджуючий сплату відповідача на підставі вимоги від 10.03.2009 року позивача.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає за необхідне задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 22.08.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 06 вересня 2011 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення та про уточнення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

3. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 06 вересня 2011 року.

4. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 14:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - акт прийому - передачі виробничого обладнання згідно Договору купівлі - продажу 19.03.2009 року укладеного між Акціонерним комерційним банком "Базис" Першої Харківської філії АКБ "Базис" та ТОВ "ВКП "Люботинське", зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстром №935; документи, що забезпечують видачу кредиту на підставі кредитного договору №210\0.7 від 10.09.2007року (кредит виданий більше, а ніж заставлені товари), акт прийому - передачі заставленого товару (пляшка винна 0,7 у кількості 160000,00 шт. по ціні 0,40 грн. за 1 штуку загальною вартістю 64 000,00грн.; вино "Альпинская долина" у пляшках по 0,7 л. у кількості 60 000,00 шт. по ціні 2,62 грн. за шт. за балансовою вартістю 157 200,00 грн., розрахунок нарахування кредиту та процентів, підтверджуючий сплату відповідача на підставі вимоги від 10.03.2009 року позивача.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/5112/11