ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 січня 2015 р. Справа № 909/176/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих№2002 від 22.12.14р. (вх№ 16469/14 від 24.12.14р.), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" (вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010), про заміну сторони її правонаступником, у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор",
вул. Кременецька, 38, м.Луцьк, Волинська область,43010;
до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія
"Автомобільні Дороги України",
вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ,76004;
про: стягнення заборгованості в сумі 990 694,65грн., з яких: 929 341,77грн. - основний борг, 51 127,40грн. - пеня, 10 225,48грн.- 3% річних.
За участю представників сторін:
від заявника: Олексюк В.В.-представник, (довіреність №2100 від 31.12.2014р.);
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Федорів В.І. - начальник юридичного відділу, (довіреність №01/01-ю-02 від
12.01.2015р.)
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника, в судовому засіданні, вимоги викладені в заяві про заміну сторони її правонаступником підтримав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.12.2014р. Проте, адресував суду клопотання №20 від 14.01.2015р. (вх.№391/15 від 15.01.15р.), в якому просить суд розгляд заяви здійснювати без його участі. Вимоги ухвали суду від 26.12.2014р. не виконав.
Представник відповідача, в судовому засіданні, надав суду пояснення по суті поданої заяви.
Разом з тим, згідно п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду заяви.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд заяви в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви в судовому засіданні відкласти на 29.01.15р. о 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
позивача - ТОВ "Золотий екватор"
- докази в підтвердження письмового погодження з боржником про відступлення права вимоги (п.11.5.Договору про закупівлю товарів № Н05094-1 від 07.08.12р.).
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Савчин Т.О. 15.01.15
Судове рішення № 47844304, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/176/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: