Ухвала суду № 47843457, 03.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.15р. Справа № 904/6002/15

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 528 від 01.04.2014 у загальному розмірі 9 935 881 грн. 59 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Фещенко В.І. - представник (довіреність № 69 від 31.12.2014)

від відповідача: Биковський М.Ю. - представник (довіреність № 1586 від 24.02.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений згідно договору № 528 від 01.04.2014 товар у загальному розмірі 9 935 881 грн. 59 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 7 599 162 грн. 45 коп. - основний борг;

- 2 249 901 грн. 31 коп. - інфляційні втрати;

- 86 817 грн. 83 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 528 від 01.04.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений в період з 02.12.2014 по 30.12.2014 товар у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 7 599 162 грн. 45 коп. За прострочення виконання зобов'язання, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з 21.02.2015 по 09.07.2015 в сумі 2 249 901 грн. 31 коп., а також 3% річних за загальний період з 21.02.2015 по 09.07.2015 у сумі 86 817 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 03.08.2015.

Від відповідача надійшло 03.08.2015 клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у позивача оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме:

- документи, що підтверджують виконання позивачем умов пункту 2.5. договору № 528 від 01.04.2014 (щодо надання разом з кожною партією товару до торгового центру Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" відповідних документів);

- довіреності, які підтверджують повноваження представників сторін договору, уповноважених на підписання товарно-транспортних накладних;

- погоджену сторонами специфікацію (відповідно до пункту 5.3. договору).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши клопотання відповідача судом встановлено, що відповідач не навів обставин, що перешкоджають йому, як стороні договору, подати визначені в клопотанні докази.

Крім того, статтею 666 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Так, матеріали справи не містять, а сторонами у справі не надано доказів:

- звернення відповідача до позивача з вимогою надати визначені пунктом 2.5. договору документи, встановивши при цьому, розумний строк для їх передання;

- відмови відповідача від договору № 528 від 01.04.2014;

- доказів повного повернення отриманого за період з 02.12.2014 по 30.12.2014 товару на загальну суму 7 599 162 грн. 45 коп.;

- відмови від прийняття товару чи вчинення інших дій, які б могли свідчити про невиконання позивачем своїх зобов'язань за договором у повному обсязі у відповідності до вимог законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Суд також зауважує, що в матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії специфікацій до договору № 528 від 01.04.2014 (а.с. 53-93), а також оригінали даних специфікацій на 40-ка аркушах оглянуті у судовому засіданні 03.08.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 03.08.2015.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" по справі № 904/6002/15 відмовити у повному обсязі.

Суддя Ю.В. Фещенко