Ухвала суду № 47843393, 29.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 903/721/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Липляни

до відповідача: Агрофірми "Світанок Сервіс" у формі приватного акціонарного товариства, луцький р-н., с. Хорохорин

про стягнення 58 440 грн. 91 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Давидюк М.В., довіреність № 09 від 10.09.2014 року, Нечай В.І., довіреність № 1/18 від 18.06.2015 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ТОВ "Волинь-зерно-продукт" звернувся до господарського суду з позовом до агрофірми "Світанок Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства про стягнення 58 440 грн. 91 коп., з яких 33 000 грн. 00 коп. основної суми боргу, 9 900 грн. 00 коп. 30% штрафу, 15 540 грн. 91 коп. інфляційних втрат та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг № 0110/2380 від 01.10.2014 року.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог від 29.07.2015 року № 743, згідно якої просить стягнути з відповідача 33 000 грн. 00 коп. основного боргу, 9 900 грн. 00 коп. штрафу, 13 433 грн. 37 коп. інфляційних втрат, а всього 56 333 грн. 37 коп.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом тому має місце нова ціна позову - 56 333 грн. 37 коп..

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримали.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не подав.

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. До 17.08.2015 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук