Ухвала суду № 47843380, 29.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Справа № 5004/759/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

ліквідатор: Талан І.Р.

заявник: н/з

від кредиторів: ТОВ "Автоукральянс" - Журавська С.О., довіреність від 27.07.2015 року, ТОВ "Діалог" - Завертайний І.Б., довіреність від 05.03.2014 року, ТОВ "ДАК-Імпекс" - директор Горбач А.І.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.06.2012 року справу за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" про банкрутство призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2012 року.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року визнано майнові вимоги публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в сумі 100 393 452 грн. 42 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Атаманенко Світлану Вікторівну.

Оголошення про прийняття до розгляду справи про банкрутство ТОВ "Фотріс" опубліковано у газеті "Голос України" №127 від 14.07.2012р.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фотріс".

09.10.2013 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Величко Наталію Анатоліївну, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 17.10.2013 року №194 (5694).

Ухвалою суду від 15.01.2014 року визнано поточні вимоги до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фотріс" з врахуванням конкурсних, в т.ч. Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 1 062 025 грн. 08 коп. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у третю чергу; в сумі 1 100 251 грн. 50 коп. у шосту чергу.

10.07.2015 року надійшло клопотання Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5545/9/04-81-100 від 03.07.2015 року про заміну кредитора Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ліквідатор, представники кредиторів клопотання Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 13.08.2014 року № 41 "Про організацію утворення територіальних органів державної фіскальної служби" проводиться реорганізація Криворізької центральної ОДПІ та 25.12.2014 року зареєстровано, як юридичну особу публічного права територіального органу Державної податкової служби - Криворізьку центральну об'єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 03.07.2015 року № 5545/9/04-81-100 про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 5004/759/12 про банкрутство ТОВ "Фотріс" Криворізьку центральну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42, код ЄДРПОУ 38658985) на Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42, код ЄДРПОУ 39566983)

3. Ухвалу надіслати:

- ПАТ "ОМЕГА БАНК", м. Київ, вул.Фрунзе, 39, 04080 (з прим. для Булах О.І., каб. 307);

- ТзОВ "ДАК- Імпекс", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, к. 319;

- Промислово-технічної компанії у вигляді ТзОВ "Агромат", м. Київ, вул.Перемоги, 89а;

- ТзОВ "Діалог", м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9;

- ТзОВ "Автоукральянс", Рівненська обл., с. Сновидовичі, вул.Гагаріна, 2;

-ПАТ "Перший Український міжнародний банк", м.Донецьк, вул.Університетська, 2А.

- Криворізькій центральній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, пр.Дзержинського, 42, м.Кривий Ріг;

- ПАТ "Криворіжгаз", пр. Металургів, 1, м.Кривий Ріг;

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", шосе Запорізьке, 22, м.Дніпропетровськ;

- УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі, вул. Незалежності, 101, м.Ковель;

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства);

- Українській універсальній біржі, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, 36000;

- арбітражному керуючому Талану І.Р., м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-а/93

Суддя А. М. Кравчук