СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" грудня 2014 р. Справа № 818/2749/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В., суддів: Бондаря С.О., Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Васяновича М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/2749/14
за позовом ОСОБА_3
до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/2749/14 за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі №818/3440/14 - відмовити.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.
Головуючий суддя С.В. Воловик
Судді С.О. Бондар
Є.Д. Кравченко
Судове рішення № 47841949, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2749/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: