СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" грудня 2014 р. Справа № 818/2749/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В., суддів: Бондаря С.О., Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Васяновича М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/2749/14
за позовом ОСОБА_3
до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/2749/14 за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі №818/3440/14 - відмовити.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.
Головуючий суддя С.В. Воловик
Судді С.О. Бондар
Є.Д. Кравченко
The court decision No. 47841949, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/2749/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: