Ухвала суду № 47841457, 23.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2015 р. Справа № 818/5771/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Кохан Т.І.

представника позивача - Шульги Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість в сумі 6 281,39 грн .

23.07.2015 року в судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі № 818/525/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, про що свідчить лист Вищого адміністративного суду України від 04.07.2014 року № К/800/1384/14 (а.с. 190).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 818/525/13-а є оскарження рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 23 січня 2013 року № 135, яким до відповідача було застосовано фінансові санкції в розмірі 6 281, 39 грн., що є предметом стягнення по справі № 818/5771/13-а.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи, що справа № 818/5771/13-а направлена Вищим адміністративним судом України до Сумського окружного адміністративного суду на новий розгляд у зв'язку з тим, що судами було допущено порушення п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо перевірки законності нарахування відповідачем штрафу у рішенні від 23.01.2013 року № 135, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 818/5771/13-а до вирішення справи № 818/525/13-а в касаційному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/5771/13-a за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення справи № 818/525/13-а в касаційному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 28.07.2015 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек