Ухвала суду № 47841125, 30.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Полтава Справа № 816/2061/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу житлово-комунального господарства Миргородської міської ради про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу житлово-комунального господарства Миргородської міської ради про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 7650,26 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

24 липня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача на належного, в прохальній частині якого останній просив замінити у справі № 816/2061/15 первинного відповідача - Відділ житлово-комунального господарства Миргородської міської ради на належного - Комунальне підприємство "Комбінат благоустрою і озеленення".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про заміну первинного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первинного відповідача у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу житлово-комунального господарства Миргородської міської ради про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, Відділ житлово-комунального господарства Миргородської міської ради, належним відповідачем - Комунальним підприємством "Комбінат благоустрою і озеленення" (код ЄДРПОУ 32038098), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:00 04 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко