Ухвала суду № 47840156, 31.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 травня 2012 року Справа № 1170/2а-328/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 14.09.2011 р.: №0000882310, №0000872310.

03.04.2012 року у судовому засіданні, проголошеною ухвалою, на підставі ст. 55 КАС України, здійснено заміну первісного відповідача, яким є Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція на її правонаступника - Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

У судове засідання 31.05.2012 р. зявилися: представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

Судом за власною ініціативою було порушене питання про витребування у сторін додаткових доказів, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у даній справі.

Представники сторін не заперечували проти витребування в них додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази, яких не вистачає для з'ясування всіх обставин у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555»копії первинних документів по взаємовідносинах із контрагентами ПП «Інбудтраст», ПП «Дол В», ПП «Агро По», ПП «Транс ВМ», а саме, по контрагенту ПП «Інбудтраст»: договір купівлі продажу від 05.01.2011 року, укладений між позивачем та ПП «Інбудтраст», податкові накладні від 17.11.2010 року №384, від 28.02.2011 року №69, видаткову накладну від 28.02.2011 року №69. По контрагенту ПП «Агро По»: договір купівлі продажу від 30.04.2008 року №30/04, укладений між позивачем та ПП «Агро По», податкову накладну від 21.08.2009 року №555. По контрагенту ПП «Транс ВМ»: податкову накладну від 01.09.2009 року б/н, податкову накладну від 31.10.2009 року №755, видаткову накладну від 01.09.2009 року б/н, видаткову накладну від 31.10.2009 року №762.

2. Витребувати у Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС копії документів, які досліджувалися під час проведення податкової перевірки позивача та зазначені в акті перевірки від 19.08.2011 р. №79/23-1/05465755, а саме, по ПП «Інбудтраст»: акт перевірки від 13.04.2011 року №37/23-1/35189587 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Інбудтраст»за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року»; довідку від 08.04.2011 року №278/1520/35189587 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Інбудтраст»за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року»; службову записку Кіровоградського ГВПМ від 29.07.2011 року №2641/26-3109; висновок спеціаліста від 11.10.2010 року №3855/02 щодо почеркознавчого дослідження підписів гр. ОСОБА_3

По ПП «Дол В»: службову записку Кіровоградського ГВПМ від 28.04.2011 року №2048/26-3109, пояснення ОСОБА_4; висновок спеціаліста від 20.08.2010 року №82 щодо почеркознавчого дослідження підписів гр. ОСОБА_4

По ПП «Агро По»: службову записку Кіровоградського ГВПМ від 29.07.2011 року №2641/26-3109, пояснення ОСОБА_5; висновок спеціаліста від 08.10.2010 року №3854/02 щодо почеркознавчого дослідження підписів гр. ОСОБА_5

По ПП «Транс ВМ»: акт перевірки від 01.11.2010 року №52/2360/34724121 «Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «Транс ВМ»за період з 17.11.2006 року по 30.09.2010 року»; службову записку Кіровоградського ГВПМ від 29.07.2011 року №2641/26-3109, пояснення ОСОБА_6; судове рішення, винесене у справі щодо скасування державної реєстрації ПП «Транс ВМ»; висновок спеціаліста від 08.10.2010 року №3853/02 щодо почеркознавчого дослідження підписів гр. ОСОБА_6

3. Зобовязати представників сторін до 07.06.2012 р. до 16 год. 30 хв. надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду витребувані судом докази.

4. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи, необхідну для надання сторонами додаткових доказів, до 07.06.2012 р. до 16 год. 30 хв. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко