Ухвала суду № 47839178, 17.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2013 року

Справа № 808/6230/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – заявник) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути з підприємства на користь місцевого бюджету м. Кам’янка-Дніпровська податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 63478,10 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків підприємства у банках та за рахунок власних готівкових коштів в межах податкового боргу.

Ухвалою судді від 15.07.2013 провадження у справі було відкрито, розгляд подання призначено на 16.07.2013.

У судове засідання 16.07.2013 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

15.07.2013 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні подання наполягають.

За клопотанням підприємства судовий розгляд було відкладено на 17.07.2013. крім того, до цього клопотання підприємством були додані банківські документи, відповідно до яких підприємством на користь місцевого бюджету м. Кам’янка-Дніпровська була сплачена орендна плата за землю за січень-квітень 2013 року у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 17.07.2013, представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

17.07.2013 від підприємства до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

За приписами ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд розглянув дану справу за відсутності представників сторін та, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог заявника про стягнення з підприємства податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 40977,02 грн., а саме щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю за березень-квітень 2013 року, слід закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в особливому порядку, встановленому ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з розміром податкового боргу, що стягується.

З матеріалів справи вбачається, що підприємством 27.02.2013 було сплачено на користь місцевого бюджету м. Кам’янка-Дніпровська орендну плату за січень 2013 року в сумі 21777,81 грн., 27.03.2013 - за лютий 2013 року в сумі 21777,81 грн., 05.03.2013 – за березень 2013 року в сумі 21777,81 грн. та 21.06.2013 - за квітень 2013 року на загальну суму 21777,81 грн.

З викладеного в поданні обґрунтування заявлених вимог та доданих до подання документів вбачається, що заявник не поінформував суд про сплату підприємством у зазначені дати своїх зобов’язань з плати за землю, а тому суд не поінформований про те, чи спрямовані заявником зазначені суми на зменшення податкового боргу, що виник раніше, відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, чи були зараховані в якості погашення поточних зобов’язань з плати за землю.

Отже, з наявних матеріалів вбачається спір про право, а саме щодо наявності у підприємства податкового боргу за період березень-квітень 2013 року в сумі 40977,02 грн., а тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Заявник в даному випадку має право на звернення до суду з позовом про стягнення такої заборгованості (в разі наявності такої) в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 183-3, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/6230/13 за поданням Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення коштів за податковим боргом в частині вимог Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 40977,02 грн. за період березень-квітень 2013 року - закрити.

Повторне звернення з тим самим поданням не допускається.

Роз’яснити заявнику, що розгляд такого спору щодо стягнення суми заборгованості може бути здійснено в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль