Ухвала суду № 47839177, 19.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 травня 2013 року

Справа № 808/3326/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2012 №0000251500 ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС, яким ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємства - 53 619,00грн., штрафних санкцій – 13 404,75 грн., всього на суму 67 023,75грн.; податкове повідомлення-рішення від 19.11.2012 №0000261500 ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС, яким ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів – 51 065,00 грн., штрафні санкції – 12 766,25 грн., всього на суму 63 831,25грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Спецгідроенергомантаж» задоволено.

В подальшому було виявлено, що при винесенні постанови від 18 травня 2013 року допущена описка, а саме в абзаці п’ятому резолютивної частини постанови зазначено «стягнути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж» 4 129,00 грн. витрат на правову допомогу», в той час, як згідно Акту про результати надання правової допомоги від 16 травня 2013 року та Квитанції від 16.05.2013 №7 загальна сума вартості наданої юридичної допомоги складає: 4 129,20 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев’ять гривень 20 копійок), про що зазначено також в мотивувальній частині постанови.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в Акті про результати надання правової допомоги від 16 травня 2013 року та Квитанції від 16.05.2013 №7 загальна сума вартості наданої юридичної допомоги складає: 4 129,20 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев’ять гривень 20 копійок), а при винесенні постанови помилково зазначено «4 129,00 грн. витрат на правову допомогу», суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, змінивши в абзаці п’ятому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року суму «4 129,00 грн.» на суму «4 129,20 грн.».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці п’ятому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року, змінивши суму «4 129,00 грн.» на суму «4 129,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова