Ухвала суду № 47838946, 28.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2015 року

Справа № 808/3783/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

за участю представників: від позивача – не прибув; від відповідача – не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму позову у розмірі 51052,70 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 28 липня 2015 року через канцелярію суду подано заяву відповідно до якої представник позивача просить провести судове засідання без участі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, 28 липня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, а також необхідності заслухати в судовому засіданні пояснення представника позивача, у зв’язку з ненаданням позивачем нормативного та документально обґрунтування заявлених вимог, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи для повного та всебічного з’ясування всіх обставин по справі з метою правильного вирішення заяви по суті, та визнати обов’язковою явку представника позивача в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3783/15 до 18 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 серпня 2015 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов’язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в судове засідання, призначене на 18 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов