Ухвала суду № 47837528, 03.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4717/15-а

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом Ліквідатора ТОВ «Коммандос» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля», Приватне підприємство «Русь-Інвест» про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом Ліквідатора ТОВ «Коммандос» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля», Приватне підприємство «Русь-Інвест» про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості другого співвідповідача виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2015 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ліквідатора ТОВ «Командос» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Зміст даних рішень та відповідні додатки до них свідчать про те, що Розсошанською сільською радою Хмельницького району та її виконавчим комітетом проведено оформлення права власності на майно Торгівельно-сервісного центру «Поділля» за юридичними і фізичними особами, всупереч встановленому законодавством порядку та за відсутності необхідних правовстановлюючих документів на відповідне майно. Враховуючи, що оскаржувані рішення приймались різними субєктами владних повноважень, просили клопотання задоволити.

Представники відповідача, представник третьої особи ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник третіх осіб ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання, проте вважає, що в даному випадку доцільніше було застосувати ст.116 КАС України про обєднання в одне провадження кількох позовних вимог.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя