Ухвала суду № 47837521, 03.08.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4717/15-а

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників третьої особи ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом Ліквідатора ТОВ «Коммандос» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом Ліквідатора ТОВ «Коммандос» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля» про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

До суду надійшла заява від ПП «Русь-Інвест» про вступ ПП «Русь-Інвест» (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с.Камяногірка, вул.Центральна,1) у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ПП «Русь-Інвест» є власником кіосків першої черги, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 кв плюс 520 м праворуч і спірним рішення виконавчого комітету Розсошанської сільської ради було вирішено оформити право власності ПП «Русь-Інвест» на кіоски. Оскарження вказаного рішення фактично позбавляє ПП «Русь-Інвест» права власності на своє майно, яке є новоствореним та підтверджується правовстановлюючими документами. Тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник ПП «Русь-Інвест» заяву підтримала, просила її задоволити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки заявником не додано документів на підтвердження права власності на павільйони, вони не є учасниками договорів про спільну діяльність. Окрім того, кіоски є обєктами рухомого майна і не підлягають державній реєстрації, а також предметом розгляду справи є незаконні рішення сільської ради.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви, пояснивши, що у разі скасування рішень виконавчого комітету сільської ради будуть порушені права ПП «Русь-Інвест».

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.53 ч.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «Русь-Інвест» (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с.Камяногірка, вул.Центральна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: