Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №311/4303/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження №22-ц/778/4610/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» Троня Ігоря Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт», Тронь Ігор Миколайович, про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ ВКП «Норт» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2015 року була залишена без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1948 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі: Запорізька область, м. Василівка, вул. Кірова, 24.
08 липня 2015 року ТОВ ВКП «Норт» отримало ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2015 року про залишення скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті (а.с.178).
Оскільки апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2015 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ ВКП «Норт» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт» Троня Ігоря Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт», Тронь Ігор Миколайович, про визнання договору поруки недійсним - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
апеляційного суду
Запорізької області: О.М.Кримська
Судове рішення № 47832406, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/4303/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: