Постанова № 47831758, 24.12.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11394/12

Провадження № 0827/3-2809/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Запорізький хлібзавод № 3, головний бухгалтер,

ВСТ7АНОВИВ:

19.10.2012 р. за результатами планової виїзної перевірки ПАТ Запорізький хлібзавод № 3з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2010 р. 30.06.2012 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 148674 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 358803 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 100/22-10/00378038 від 19.10.2012 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 013345 від 06.12.2012 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні головного бухгалтера ПАТ Запорізький хлібзавод № 3ОСОБА_1 і у відношенні генерального директора ПАТ Запорізький хлібзавод № 3ОСОБА_2, яку за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 24.12.2012 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2012 року по адміністративній справі № 0827/11397/12, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях головного бухгалтера ПАТ Запорізький хлібзавод № 3ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності генерального директора ПАТ Запорізький хлібзавод № 3ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ _____ 20___ року.

Постанова видана ___ 20___ року.