Справа № 266/1047/13-ц
Провадженя№ 2-п/266/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 січня 2013 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 січня 2015 р. представником відповідачки ОСОБА_3 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.
Ознайомившись із заявою суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із заяви представник відповідача не послався на жодний доказ, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не додано документу про сплату судового збору.
Зазначені обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання відповідачеві строку для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 47828504, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 31.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1047/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: