Ухвала суду № 47828353, 31.07.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3123/15-ц

Провадження № 2-с/265/25/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року від ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу №265/3123/15-ц (провадження №2-н/265/239/15) від 22 травня 2015 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою КП «МВУ ВКГ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 941,56 гривень та витрат по оплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Судом встановлено, що 10 липня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області в результаті розгляду справи №265/3123/15-ц за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу була постановлена ухвала про залишення заяви без задоволення, яку в апеляційному порядку оскаржує боржник ОСОБА_2

Відповідно до ст.105-1 та ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу не відноситься до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу повернути заявнику.

2. Розяснити заявнику ОСОБА_2, що відповідно до положень ч.9 ст.105-1 ЦПК України, у разі постановлення судом ухвали про залишення заяви про його скасування без задоволення, судовий наказ в такому випадку може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

3. Ця ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Щербіна