Ухвала суду № 47828344, 03.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/732/15-ц

Провадження № 2-с/265/30/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 року за заявою ПАТ «Укртелеком» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 542,51 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80грн. на користь ПАТ «Укртелеком» .

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона сплатила суму заборгованості у повному обсязі, надала копії квитанцій суду. Також зазначила, що вона є інвалідом ІІ групи, тому на підставі Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Зазначила, що про існування судового наказу вона дізналась лише 23 липня 2015 року, оскільки не була присутня в місті. Просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявниками, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Частина 1 статті 73 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Заявниками пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, тому суд вважає можливим його поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 16 лютого 2015 року ( справа №265/732/15-ц, провадження №2-н/265/56/15) винесений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_2, заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 542,51 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80грн. на користь ПАТ «Укртелеком» скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ «Укртелеком», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______