Провадження № 2/235/2150/15
Справа №235/4140/15-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 липня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : представника відповідача ОСОБА_1
секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця.
До суду надійшло клопотання відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зупинення провадження у справі, оскільки Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.06.2015 року була винесена ухвала в якій в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця відмовлено. ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця.
11 червня 2015 року Бердянський міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу в якій в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця відмовлено. Ухвала не набула законної сили оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 неможливо розглянути до розгляду апеляційним судом скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 11.06.2015 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладенного, керуючись статтями 201, 203, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 47827716, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4140/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: