Провадження № 2/235/2150/15
Справа №235/4140/15-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 липня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : представника відповідача ОСОБА_1
секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця.
До суду надійшло клопотання відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зупинення провадження у справі, оскільки Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.06.2015 року була винесена ухвала в якій в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця відмовлено. ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця.
11 червня 2015 року Бердянський міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу в якій в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця відмовлено. Ухвала не набула законної сили оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 неможливо розглянути до розгляду апеляційним судом скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 11.06.2015 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладенного, керуючись статтями 201, 203, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (в інтересах відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції) та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної бездіяльністю державного виконавця до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 47827716, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/4140/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: