Ухвала суду № 47827638, 18.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7014/15-к

Провадження № 1-кс/234/1225/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Губенко А.М.

прокурора Ганночка В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М., яке погоджено з заступником начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М., яке погоджено з заступником начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040530000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.187; ч.2 ст.146; ч.3 ст. 146; ч.3 ст.289; ч.4 ст.296; ч.1 ст.263 КК України.

Із клопотання вбачається, що У провадженні СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області перебувають:

кримінальне провадження №12014040530000605 від 07.07.2014 за фактом викрадення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;

кримінальне провадження №12014050500001560 від 15.08.2014 за фактом угону автомобіля та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України;

кримінальне провадження №12014050230001547 від 19.08.2014 за фактом викрадення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;

кримінального провадження №12014050500001731 від 04.09.2014 за фактом викрадення автотранспортних засобів, незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та розбійного нападу за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.289, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України;

кримінальне провадження №12014050230001899 від 07.10.2014 за фактом викрадення ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;

кримінальне провадження №12014050500002264 від 11.11.2014 за фактом викрадення та умисного вбивства ОСОБА_5, а також розбійного нападу за ознаками злочинів, передбачених ч.З ст.146, ч.І ст.115, ч.3 ст.187 КК України;

кримінальне провадження №12014050230002197 від 13.11.2014 за фактом хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї та пошкодженням автомобілю марки «NISAN X-TREIL», який належить ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

кримінальне провадження №12014050230002202 від 14.11.2014 за фактом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень були встановлені достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування вчинені одними і тими ж особами, а саме резервістами батальйону спеціального призначення військової частини №3027 Національної Гвардії України.

30.04.2015 року відповідно до вимог ч. І ст.217 КПК України, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 12014050500001560, 12014050230001547, 12014050500001731, 12014040530000605, 12014050230001899, 12014050230002202, 12014050230002197, 12014050500002264 об'єднанні в одне провадження, з наданням єдиного реєстраційного номеру 12014040530000605.

Під час проведення досудового слідства встановлені бійці батальйону «Донбас» в/ч 3027 Національної Гвардії України, що дислокувались на території колишнього хлібозаводу м. Добропілля, розташованого на перехресті провулків Луганський та Потьомкіна, якы могли бути причетні до скоєння зазначених правопорушень, зокрема:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, не судимий, одружений, мешкає: АДРЕСА_1, позивний «ОСОБА_9», користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2. Встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання вказаних мобільних телефонів, які їм належать, в наступні періоди часу: з 14.00 год. до 23.55 год. 19.08.2014 року; з 08.00 год. до 20.00 год. 20.08.2014 року; з 06.00 год. до 15.00 год. 22.08.2014 року; з 08.00 год. до 12.00 год. 04.07.2014року; з 18.00 год. до 21.00 год. 13.08.2014 року; з 19.00 год. до 23.55 год. 11.08.2014 року; з 19.00 год. до 23.55 год. 06.10.2014 року; з 08.00 год. до 12.00 год. 11.11.2014 року; з 16.00 год. до 18.30 год. 13.11.2014 року; з 11.30 год. до 14.00 год. 14.11.2014 року; з 07.00 год. до 11.00 год. 11.11.2014 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання вказаних мобільних телефонів під час скоєння кримінальних правопорушень та після скоєного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ», на підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Губенко А.М., яке погоджено з заступником начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції Губенко А.М. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення абонентів «А» та «Б» на мобільні телефони:

НОМЕР_2

за період часу з часу з 14.00 год. до 23.55 год. 19.08.2014 року; з 08.00 год. до 20.00 год. 20.08.2014 року; з 06.00 год. до 15.00 год. 22.08.2014 року; з 08.00 год. до 12.00 год. 04.07.2014року; з 18.00 год. до 21.00 год. 13.08.2014 року; з 19.00 год. до 23.55 год. 11.08.2014 року; з 19.00 год. до 23.55 год. 06.10.2014 року; з 08.00 год. до 12.00 год. 11.11.2014 року; з 16.00 год. до 18.30 год. 13.11.2014 року; з 11.30 год. до 14.00 год. 14.11.2014 року; з 07.00 год. до 11.00 год. 11.11.2014 року; що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» ЄРДПОУ 22859846, розташованої за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська 11-А. Контактні телефони: +38-044-233-31-31, факс. +38-044-594-40-90.

2.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з часу з 14.00 год. до 23.55 год. 19.08.2014 року; з 08.00 год. до 20.00 год. 20.08.2014 року; з 06.00 год. до 15.00 год. 22.08.2014 року; з 08.00 год. до 12.00 год. 04.07.2014 року; з 18.00 год. до 21.00 год. 13.08.2014 року; з 19.00 год. до 23.55 год. 11.08.2014 року; з 19.00 год. до 23.55 год. 06.10.2014 року; з 08.00 год. до 12.00 год. 11.11.2014 року; з 16.00 год. до 18.30 год. 13.11.2014 року; з 11.30 год. до 14.00 год. 14.11.2014 року; з 07.00 год. до 11.00 год. 11.11.2014 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

Строк дії ухвали встановити до 18.06.2015 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № № 1-кс/234/1225/15), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Карпенко