Ухвала суду № 47827616, 27.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4320/15-к

Провадження № 1-кс/234/765/15

про виправлення описки

27 квітня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську матеріали клопотання ст. слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції Пилипенко А.Ю. яке погоджено з ст. прокурором Прокуратури Донецької області Пригара О.М., про арешт майна, у зв'язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050390000009 від 17.01.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року судом винесено ухвалу про арешт майна: лом чорних металів загальною вагою - 835,0 тон, вантажовідправником якого є ТОВ «Схід-Метал 2005» (код ЄДРПОУ: 33554476) на користь одержувача Дніпропетровський «Втормет» (м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1), яке знаходиться у 12 вантажних вагонах: №67672675-69 тон, №66934209-69 тон, №67677344-69 тон, №65693111-69 тон, №66725037-69 тон, №67679738-69 тон, №66114729-69 тон, №60438413-70 тон, №68716471-71 тона,. №68085232-71 тона, №65382954-69 тон, №68703867-71 тона.

Ухвалу винесено на підставі клопотання ст. слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майор податкової міліції Пилипенко А.Ю. яке погоджено з ст. прокурором Прокуратури Донецької області Пригара О.М., про арешт майна, у зв'язку з розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050390000009 від 17.01.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

У резолютивній частині ухвали допущено описку, в зазначені оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду про арешт майна, по справі № 1-кс/234/765/15р.

В резолютивній частині ухвали замість зазначеного: «Ухвала про арешт майна оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню» необхідно вважати «На ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Карпенко