Ухвала суду № 47827528, 18.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7042/15-к

Провадження № 1-кс/234/1230/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю слідчого Медяник В.В.

прокурора Іванової І.Г.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Медяник В.В., яке погоджено з ст. прокурором Прокутарути м. Краматорська Івановою І.Г., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Медяник В.В., яке погоджено з ст. прокурором Прокутарути м. Краматорська Івановою І.Г., про тимчасовий доступ до документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050510000005 від 02.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390000601 від 22.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що 01.01.2015. приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3, в ході вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_4. після чого останні попрямували до садового товариства «Ива» що розташоване в районі вулиці Кірова у м. Краматорськ.

Підійшовши до садової ділянки НОМЕР_1 зазначеного садового товариства, в якому розташований будинок, у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направленні на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.01.2015 приблизно о 01.00 годин, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4., перелізли через паркан та потрапили на територію садової ділянки. Після, цього ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, шляхом пролому шиферу, проникли до приміщення будинку, який є іншим приміщенням і належить ОСОБА_5

Знаходячись у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_3, діючи умисно, таємно повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 викрали чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме:

- алюмінієву соковарку, вартістю 343.75 гривень;

- двд-програвач «Рейнфорд 2900», вартістю 40,80 гривень;

- соковижималку «Сатурн», вартістю 390,83 гривень;

- поліетиленой пакет, який не представляє, матеріальної цінності.

Вказані предмети ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагалися викрасти з приміщень будинку, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від їх волі, так були затримані на території подвір'я працівниками ДСО Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 2005 року на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськая діагнозом: легка розумова відсталість.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення психіатричної експертизи. Для проведення даної експертизи експертам - психіатрам Слов'янської міжрайонної психіатричної лікарні, необхідно надати амбулаторну карту на ім'я ОСОБА_6

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_6 міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» та охороняється згідно ст. б Закону "У країни «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р.

Беручи до уваги вишевикладене та враховуючи що у матеріалах кримінальної провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджеь необхідно отримати вказаних документів, на підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Медяник В.В., яке погоджено з ст. прокурором Прокутарути м. Краматорська Івановою І.Г., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції Медяник В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська), ідентифікаційний код юридичної особи 01991122. можливістю вилучення амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Дати розпорядження КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська ідентифікаційний код юридичної особи 01991122, надати слідчому СВ Краматорського ГУМВС України в Донецькій області Медянику В.В., якому доручено проведення досудовоі розслідування за даним кримінальним провадженням, можливість вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.06.2015 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № № 1-кс/234/1230/15), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Карпенко