Вирок № 47826773, 23.08.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.08.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1/0514/378/2012

23 августа 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мамалуй М.В.

при секретаре Сафроновой Е.М.

с участием прокурора Хоронько М.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, не работающего, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 24.05.2012 года в обеденное время, находясь в квартире № 30 дома № 21 м-на Молодежный г. Доброполье Донецкой области, с применением таблеток Ринолекс, воды, медицинского йода, красного фосфора, с использованием флаконов, термическим путем, незаконно изготовил жидкость первентин около 6 мл., содержащую психотропные вещества, часть которой сразу же употребил, а оставшуюся часть изготовленной жидкости поместил во флакон. Изготовленное вещество, он в тот же день за 100 гривен сбыл гражданину ОСОБА_2, поместив в шприц покупателя примерно 1,5 мл. первентина. Изъятая впоследствии жидкость светло-желтого цвета массой 1,483 г., согласно заключения специалиста, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости составляет 0.018г. Часть полученных денег, в сумме 50 гривен (две купюры достоинством по 20 гривен и одна 10 гривен), он отдал в тот же день сожительнице ОСОБА_3 на ее нужды.

Около 17.00 часов того же дня, ОСОБА_1 вышел в магазин, взяв оставшиеся деньги: одной купюрой - 50 гривен, тканевую сумку, в которой находились пять одноразовых медицинских шприцов по 2 мл каждый. В левом кармане шорт, одетых на нем, находился флакон с оставшейся частью психотропного вещества, ранее им изготовленного. На улице возле дома, где он проживает, его остановили работники милиции, которые с личного письменного согласия ОСОБА_1, в присутствии двух понятых произвели досмотр его личных носимых вещей. До того как его остановили, он случайно разлил первентин в кармане шорт.

В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: денежная купюра (достоинством 50 гривен) пять одноразовых медицинских шприцов по 2 мл каждый. В результате освещения лампы ультрафиолета были выявлены совпадения пятен желтого цвета на указанной денежной купюре и на ладонях рук ОСОБА_1 Была произведена сверка номера, вышеуказанной денежной купюры, который совпал с ранее изготовленными для проведения оперативной закупки копиями денежных купюр.

В ходе осмотра квартиры был обнаружен пластиковый прозрачный флакон и газетный сверток, содержащие вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, высушенное и измельченное, как установлено экспертизой каннабис. Также был обнаружен флакон с красным фосфором. ОСОБА_3, сожительница ОСОБА_1, добровольно выдала имеющиеся у нее деньги в сумме 50 гривен (две купюры достоинством по 20 гривен и одна 10 гривен). В результате освещения лампы ультрафиолета были выявлены совпадения пятен желтого цвета на денежных купюрах и на ладонях рук ОСОБА_3 Номера указанных денежных купюр, при исследовании совпали с номерами денежных купюр, которые были получены ОСОБА_1 от продажи вещества первентин гражданину ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Принимая во внимание полное признаниеОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления нашли своё подтверждение также в доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, исследованных и проанализированных в судебном заседании:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 25.04.2012 г. (л.д. 9);

- протокол осмотра денежных купюр от 24.05.2012 г. (л.д. 10);

- актом осмотра покупателя от 24.05.2012 г. (л.д. 13);

- протоколом осмотра и изъятия от 24.05.2012 г. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2012 г. (л.д. 29-33 и 38-43);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 27.06.2012 г. (л.д. 117, 121, 124);

- заключением судебно-химической и судебной физико-химической экспертизы от 27.06.2012 г., от 25.06.2012 г. (л.д. 126-136, 138-152).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.307 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает указанные органом досудебного следствия чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу статьи 89 УК Украины не судим, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 28 от 19 июня 2012 года данных о наркотической зависимости не выявлено, употребление психостимуляторов и каннабиноидов, повлекло вредные последствия, нуждается в плановом лечении и наблюдении у нарколога. Разведен, на иждивении есть малолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое по основаниям ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. Суд считает, что с учетом вышеуказанного, возможно назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему делу: стоимость проведения судебно-химической экспертизы в размере 588 грн.48 коп., судебной физико-химической экспертизы в размере 352грн.80 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г.Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 июня 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме стоимости проведения судебно-химической экспертизы в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек и судебной физико-химической экспертизы в размере 352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек.

Вещественные доказательства п/э пакеты опечатанные биркой с мастичной печатью НИЭКЦ № 1129 с подписью эксперта и оттиском нумератора № 144652, № 144653, № 144654, в середине которых находятся: шприцы и флаконы, содержащие особо опасное наркотическое вещество каннабис; психотропное вещество метамфетамин; стеклянный флакон на внутренней поверхности, которого обнаружен красный фосфор, флакон капельница, а также пакеты из полимерного вещества с надписью з.э. 369 (ф-х): со смывами рук на ватном тампоне, полимерный пакет с марлевым тампоном с образцами спецвещества и бумажными склейками, направленные в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство денежные купюры на общую сумму 50 гривен, по вступлению приговора в законную силу передать в доход государства.

Вещественное доказательство мужские шорты и тканевая сумка, направленные в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_1.

Снять арест с принадлежащего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имущества: ? части квартиры, которая находится по адресу: АДРЕСА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения приговора.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья М.В.Мамалуй

23.08.2012