Володарський районний суд Донецької області
смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33
№2-33/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Яковенко М.М.
при секретарі Темір В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до суду за наступними підставами:
24.02.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 32000,00 грн., строк погашення 19.02.2021 року, під 20,0% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 25,0% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю. У забезпечення зобов*язань за кредитним договором був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 іпотечний договір №5/1 від 19.02.2006 року, відповідно до якого у іпотеку біло передано об*єкт нерухомого майна житловий будинок №21, розташований за адресою вул.Кірова у смт.Володарське Володарського району. Оскільки умови кредитного порушуються відповідачем ОСОБА_1, який з 2009 року повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів та станом на 10.02.2010 року заборгованість складає 28361,55 грн. (заборгованість по кредиту 26099,60 грн; у т.ч. прострочена 2324,40 грн., строкові відсотки - 598,55 грн., прострочені відсотки 1663,40 грн.), та у добровільному порядку відповідачі відмовляються від сплати боргу, а тому позивач вимушений звертатися до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність та у випадку не явки у судове засідання відповідачів постановити заочне рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:
-відповідно до кредитного договору №5 від 24.02.2006 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 32000,00 грн.;
-відповідно до іпотечного договору №5/1 від 24.02.2006 року ОСОБА_2 у випадку невиконання взятих ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі;
-відповідно до повідомлень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були сповіщені про заборгованість.
-відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 за період з 01.09.2009 року по 10.02.2010 року загальна сума заборгованості складає 28361,55 грн.;
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажають сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 526, 530, 541, 543, 546-548, 549-552, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» /розрахунковий рахунок 290274845980 у центральному відділені ПАТ «Донгорбанк» у м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 20365318, МФО 334907/ 28361 /двадцять вісім тисяч триста шістдесят одну/ гривню 55 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» /розрахунковий рахунок 290994837980 у ПАТ «Донгорбанк», код ЄДРПОУ 20365318, МФО 334907/271 /двісті сімдесят одну/ гривню 55 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення відповідачами може бути подано письмову заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя М.М. Яковенко
Судове рішення № 47826725, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-33/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: