Рішення № 47826677, 15.02.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Володарський районний суд Донецької області

смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33

№2-89/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Яковенко М.М.

при секретарі Темір В.В.

за участю осіб, які приймали участь у справі:

прокурор Пітерська А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», 3-тя особа: ВАТ «Державний ощадний банк Україна» філія Володарське відділення №3133

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

16.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір №20070379, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 82000,00 грн. під 18% річних, строк погашення до 15.11.2017 р. Виконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна, яке знаходиться за адресою смт. Володарське. ОСОБА_2, б. 25. Відповідач ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом, але нездійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 01.12.2009 р. складає 75566,80 грн. (73774,51 грн. заборгованість за основним боргом, 1596,36 грн. заборгованість за відсотками; 195,93 грн. пеня за просрочені відсотки) та у добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати боргу.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на постановлені заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

-відповідно до кредитного договору №20070379 від 16.11.2007 року ОСОБА_1 був надан кредит в розмірі 82000, 00 грн.;

-відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 загальна сума заборгованості станом на 01.12.2009 року складає 75566,80 грн.;

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» філія Володарське відділення №3133 /розрахунковий рахунок 37399405 ОКПО 02789150 у Володарському відділенні №3133 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394374/ 75566 /сімдесят п*ять тисяч п*ятьсот шістдесят шість/ гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 755 /сімсот п*ятьдесят п*ять/ гривень 66 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя М.М. Яковенко