Ухвала суду № 47825635, 29.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27300/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.07.2015 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди квартири, стягнення орендної плати, виселення з квартири задоволено частково; розірвано договір найму квартири АДРЕСА_1 від 10.05.2014 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1; виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; зобов'язано ОСОБА_1 надати представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 доступ до огляду квартири АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі за житло у розмірі 10500,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на загальну суму 10743 (десять тисяч сімсот сорок три) гривні 60 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.; в іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дострокового розірвання договору відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року до 01.08.2015 року, посилаючись хворобливий стан свого здоров'я, оскільки являється інвалідом ІІІ групи, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, просить провести судовий розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для відстрочки виконання рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для відстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду із завою про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до положень ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, не надав суду доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року, а також доказів, які мали підтвердити стан його здоров'я задля надання оцінки щодо можливості або неможливості виконання рішення суду, ураховуючи, що долучена до заяви копія посвідчення серії НОМЕР_1 про надання ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як інваліду ІІІ групи на строк з 23.01.2009 року по 31.05.2010 року, не є підтвердженням наявності у заявника статусу інваліда ІІІ групи станом на день звернення з даною заявою до суду, інших підстав, які мали підтвердити наявність обставин, які б перешкоджали заявнику виконати рішення суду, суду надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: