Ухвала суду № 47825617, 22.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9178/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач про факт постановлення заочного рішення особисто обізнана не була, а дізналась від ОСОБА_4 лише в лютому 2015 року. Вона була позбавлена можливості надати докази на обґрунтування своїх заперечень, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. Про дату судового засідання не знала, адже повістки не отримувала. Тому просить суд скасувати заочне рішення від 09 липня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Заявник та відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 09 липня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Даним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 463243 грн. 78 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір по 730 грн. 80 коп. з кожного (а.с.145-147 том 1).

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року залишено без задоволення (а.с. 216-219).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на а.с. 138 міститься зворотне повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судове засідання, призначене на 09.07.2014 року. В дане судове засідання відповідач не з`явилась.

До заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не додано жодного доказу, які судом не були враховані для правильного вирішення справи.

За таких обставин, підстав для перегляду заочного рішення судом не встановлено та заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Н.О. Яровенко