Ухвала суду № 47825310, 03.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4768/15

Справа № 760/10321/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича третя особа- Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з вказаним вище позовом.

З метою забезпечення позову представник позивача просить:

- Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1179 від 11.02.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що існує велика ймовірність подальшого відчуження нерухомого майна, що предметом іпотеки, а тому з метою уникнення в майбутньому ускладнень чи унеможливлення виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зокрема в п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що предметом розгляду справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 11.02.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, про задоволення вимог Банку за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу.

Вивчивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1179 від 11.02.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, як такого, що узгоджується з вимогами чинного законодавства, що регулює питання про вжиття заходів забезпечення позову та предмету позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1179 від 11.02.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергім Павловичем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Суддя: