Ухвала суду № 47816789, 15.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2773/15-к

Провадження № 1-кс/553/684/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю прокурора - Липівської Л.А.,

слідчого - Дембіцького І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Дембіцького І.В. поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170030000690 від 09.07.2015року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Микуль, Орловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-13.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.

185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-23.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області

за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-13 липня 2011 року Ленінським районний судом м. Полтави за ч. 2

ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяця,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Дембіцький І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.06.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходив по АДРЕСА_2, та згадав, що у АДРЕСА_2 проживає його знайомий ОСОБА_3, у якого напередодні у недобудованому гаражі бачив велосипед, який стояв під стіною, та який відразу захотів викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «WINNER» зелено-синього кольору, вартістю 400 грн., що належав ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказаному суму.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 12015170030000690 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- заявою потерпілого ОСОБА_3

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3

- протоколами огляду місця події від 08.07.2015 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом огляду від 14.07.2015 року.

15.07.2015 року слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції Дембіцьким І.В. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтава молодшим радником юстиції Липівською Л.А., встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Таким чином, не застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не забезпечити вищевказану мету.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, передбаченого:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 не з'явився за викликом суду 10.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави, без поважних на те причин, знаючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, термін дії якого закінчується лише 17.08.2015 року;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 знайомий із потерпілим ОСОБА_3 відносно якого він вчинив тяжкий злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України та перебуваючи на волі, зможе незаконно на нього впливати, з метою зміни своїх свідчень;

- п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, систематично вчиняє злочини, перебуваючи на свободі він буде продовжувати свою злочинну діяльність.

Крім того, у ОСОБА_1 відсутні сталі соціальні зв?язки: він неодружений, не працює, не навчається, непрацездатних осіб не утримує. Маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив крадіжку, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став.

Таким чином, запобігти настання ризику, передбаченому п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, не виявляється можливим.

З метою попередження вказаних ризиків, ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1, ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, систематично вчиняє злочини, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, зобов'язання покладені ухвалою суду при вирішенні питання щодо особистого зобов'язання не виконує.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Дембіцького І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Микуль, Орловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 13.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;13 липня 2011 року Ленінським районний судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяця,з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 30 хв. 15 липня 2015 року по 17 год. 30 хв. 12 вересня 2015 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Визначити розмір застави у вигляді 15 мінімальних заробітних плати, що становить - 18 270 грн. 00 коп..

Призначити заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18 270 грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО - 26304855, МФО - 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документ, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятору УДПтС України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1з-під варти та повідомити письмово слідчого, що звернувся з клопотанням, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким0, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятору УДПтС України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1зобов'язана роз'яснити йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов'язків застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_1 у разі внесення застави, визначити по 12 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиС. А. Андрущенко