Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1563/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року року близько 13 години 50 хвилин в м. Яготин по вул. Поштова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 13 липня 2015 року року близько 13 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть застосовуватись такі заходи впливу: …. 2) попредження.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, ввважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді поперередження, що відповідає вимогам ст. ст. 23, 24-1, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 47815487, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1563/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: