Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1563/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2015 року року близько 13 години 50 хвилин в м. Яготин по вул. Поштова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 13 липня 2015 року року близько 13 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть застосовуватись такі заходи впливу: …. 2) попредження.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, ввважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді поперередження, що відповідає вимогам ст. ст. 23, 24-1, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 47815487, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 382/1563/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: